反贪会前主席的刑事恐吓指控为何被列为无进一步行动？

Question

Accepted Answer

总检察署宣布反贪会前主席刑事恐吓指控“无进一步行动”

总检察署已宣布，将针对反贪污委员会前主席丹斯里阿占巴基涉嫌刑事恐吓商人刁健城的调查，列为“无进一步行动”（NFA）。 此决定是在审查了警方提交的调查报告后做出，总检察署认为无法证明该案构成刑事法典第506条文下的刑事恐吓罪要素。 这一事件涉及刁健城在试图揭露沙巴政治人物贪污丑闻时，声称遭到阿占巴基威胁，并因此于5月13日报案。
证据不足以证明刑事恐吓罪要素

总检察署在仔细研究大马皇家警察部队提交的关于刁健城报案的调查报告后，未能发现足够证据来支撑刑事法典第506条文所定义的刑事恐吓罪。 法律条文要求明确的恐吓意图和行为，而在此次调查中，相关证据未能充分满足这一法律门槛，因此无法提起诉讼。
刑事恐吓罪的法律构成要件

刑事法典第506条文规定了刑事恐吓的定义和处罚。 要构成此罪，必须证明被告有意图地通过言语或行为，对他人造成恐惧或威胁，使其担忧自身安全或财产会受到损害。 在此案中，总检察署认为，现有证据未能确凿地证明阿占巴基的行为符合这一法律定义，即缺乏构成犯罪的必要要素。
调查报告与“无进一步行动”的关联

“无进一步行动”（NFA）是总检察署在审查警方调查报告后，若认定证据不足以支持起诉，或不符合法律要求时所采取的一种程序性决定。 这意味着，虽然进行了调查，但基于现有证据，案件不会进入司法程序。 此前，总检察署已证实正在研究两份涉及阿占巴基的调查报告，其中一份即是关于刁健城的刑事恐吓指控。
双方的后续行动

在总检察署宣布此项决定前，阿占巴基已针对据称含有虚假及诽谤内容的言论，在莎阿南高庭向刁健城提出了诽谤诉讼。 这表明，尽管刑事恐吓的指控未能进入司法程序，但围绕此事的法律纠纷仍在继续，并可能在民事法庭得到进一步处理。 刁健城此前曾声称在试图揭露贪污指控时遭到威胁，而阿占巴基则通过法律途径回应相关诽谤言论。

阅读记录

隐藏 →

此记录会在页面关闭后消失

反贪会前主席的刑事恐吓指控为何被列为无进一步行动？

加载中

你觉得这篇文章有帮助吗？

有帮助

没帮助

回报问题

1

0

0

分享给好友