洪伟翔的哪些具体批评被陆兆福视为诽谤？

Question

Accepted Answer

陆兆福起诉洪伟翔诽谤的具体内容

洪伟翔被交通部长兼行动党秘书长陆兆福起诉诽谤，陆兆福提出的证据中包含网民的留言。此次诉讼主要针对洪伟翔在2026年2月26日、4月10日及5月8日上传的三段视频内容。
视频内容涉及对陆兆福及行动党的具体批评

洪伟翔上传的三段视频中，涉及多项被陆兆福视为诽谤的内容。其中包括对“统考强制考SPM陆兆福与首相说法有出入”的指控，以及关于“行动党声称我国猪肉充足不符事实”的论断。此外，视频还批评了陆兆福“无法提出清晰理念”，并指其在“企业黑手党事件上自相矛盾”。
对行动党执政表现的质疑

除了针对陆兆福个人，视频内容也触及了行动党的整体表现和战略。具体批评包括“行动党对巫统的依赖性眷恋”，以及在“雪州禁猪课题将皇室摆上台”的指控。这些内容被认为是对行动党政治立场的质疑。
对陆兆福及行动党态度的评价

视频中还包含了对陆兆福及行动党整体态度的评价，如指责其“傲慢态度”。洪伟翔认为，这些批评并非无的放矢或恶意攻击，许多更是针对行动党的方向和立场，并非直接针对陆兆福个人，因此不应构成诽谤。
对证据法114A条文的运用提出质疑

洪伟翔特别指出，陆兆福引用了2012年国阵时期修改的证据法令第114A条文，并截图多条网民留言作为证据，试图将网民的评论与他本人的“诽谤”指控联系起来。洪伟翔认为，这些网民留言是其自身评价，与他视频中的“诽谤”指控存在显著差异，且与他的视频内容无直接关联，属于臆测性理据，不应被法庭采纳。
指责陆兆福言行不一的双重标准

洪伟翔进一步批评，行动党在野时曾抨击证据法令第114A条文，而陆兆福如今却运用该条文起诉他人，这暴露了其言行不一、严人宽己的双重标准，并认为此举“极度令人感到不齿”。

阅读记录

隐藏 →

此记录会在页面关闭后消失

洪伟翔的哪些具体批评被陆兆福视为诽谤？

加载中

你觉得这篇文章有帮助吗？

有帮助

没帮助

回报问题

1

0

0

分享给好友