阿占巴基涉嫌刑事恐吓的指控有何证据？

Question

Accepted Answer

总检察署宣布阿占巴基涉嫌刑事恐吓案“无进一步行动”

总检察署已决定将涉及反贪污委员会前主席丹斯里阿占巴基的刑事恐吓调查列为“无进一步行动”（NFA），原因是现有证据未能充分证明其构成刑事法典第506条文下的刑事恐吓罪。商人刁健城曾指控阿占巴基在其试图揭露涉及沙巴政治人物的贪污丑闻时对其进行威胁，随后向警方报案。
刑事恐吓罪的构成要件未获证明

根据马来西亚刑事法典第506条文，刑事恐吓罪的成立需要证明被告存在意图制造恐慌或恐惧，并以言语、书面或行为对他人发出威胁，使其相信该威胁将付诸实施。在此次调查中，总检察署在审阅了皇家警察部队提交的调查报告后，认为现有证据不足以满足这一罪行的所有法律要素，因此无法提出指控。
报案人指控其在揭露贪腐时遭威胁

商人刁健城于今年5月13日报案，声称在进行一项涉及沙巴政治人物的贪污指控调查时，遭遇了来自阿占巴基的威胁。该指控是此案调查的起点，但最终未能转化为确凿的刑事证据。
总检察署研究多份调查报告

此前，总检察署已确认正在研究两份与阿占巴基相关的调查报告。其中一份即是关于刁健城提出的刑事恐吓指控，另一份则涉及一篇彭博社报道中据称含有诽谤性言论的内容。
阿占巴基已就诽谤内容提起诉讼

与此同时，丹斯里阿占巴基已采取法律行动，就涉及其本人且据称含有虚假及诽谤内容的言论，在莎阿南高庭向刁健城提起了诽谤诉讼。这一法律程序与刑事调查并行，涉及的是名誉损害而非刑事责任。

阅读记录

隐藏 →

此记录会在页面关闭后消失

阿占巴基涉嫌刑事恐吓的指控有何证据？

加载中

你觉得这篇文章有帮助吗？

有帮助

没帮助

回报问题

2

0

0

分享给好友